市政协六届四次会议提案汇编

议政建言

	当前位置：首页>>议政建言>>正文

市政协六届四次会议提案汇编

发表时间：20年07月06日浏览次数：作者：

有。一是村民，可他们不在乎，他们不需要老房子了，破烂不堪的老房子，不愿住，还不让随便拆，看着有点碍眼了。二是乡村干部，干部受政策的教育较多，保护的意识还是比较强的，可是，有心无力，除了看到古建筑倒的倒，漏的漏，长叹一声发下感慨，也是爱莫能助。三是博物馆的专家们，他们时常在乡间行走，情况虽了然于胸，可是每论及古建筑的保护，也是同样的无奈，无奈有：不是保护单位的古建筑没有保护资金等等，专业人士向苦逼的现状妥协到了近乎残废，为什么？因为当村民间博物馆专业人士提出某栋古建筑需要保护时，专业人士除了去现场查看后说一番“没有保护资金，还是去找乡镇政府解决”之类的话便再无它，看着漏了、塌了的古建筑就在路旁，专业人士居然会教文化站的干部“这栋老房子下次普查没了，向上申报就说‘自然倒塌’吧”，古建筑保护寄托他们可想命运的悲催。
建议：
一是让有古建筑保护情怀的人来从事保护工作。对古建筑的深厚情怀比专业更为珍贵，有了情怀，就会想方设法死守保护的底线，看到一栋老房子漏了他会心痛，一栋塌了他会焦虑，一栋湮灭了他会有负罪感……，这样的人来从事保护工作，结果就是“大家都笑了”。
二是别什么事都死缠政府，先聚民间有识之士，筹建“乐平民间古建筑保护协会”，自创保护模式，自筹社会资金，争取政府政策、资金支持，与政府保护形成一种同向又互补的双重保护格局。
三是加强对古建筑保护手段的探索和开发，徽派建筑的修缮人才
是比较缺乏的，古韵古味的材料也是稀缺的。
四是找准保护的最佳时机，学会花最少的钱办成最满意的事。试想修缮一栋老房子动辄几万甚至几十万，有谁愿出这个钱，有哪个领导会拍这个板。所以一旦发现老房子出现细微的漏、裂的迹象，应当及时的进行维修，此时就是保护的黄金窗口期，失去了就永远失去了，就要花大代价。老房子只要保到了不漏的底线，内部木结构不遭日晒雨侵，它的生命力会超过您的想象。
主办单位：乐平市文广新旅局
答复要点：
乐平历史悠久，人文荟萃，历史文化遗物及遗迹十分丰富，特别是明、清时期至民国期间的古戏台、古祠堂、古民居，在城乡大地随处可见，但不仍乐观的是正如您在提案中所说的，这些古建筑，特别是古民居，多数处于无人居住、无人管理，面临倒塌危险的现象很普遍，其现实状况的确令人堪忧。文化文物管理部门在文物保护工作上一直在努力，但因多种因素效果仍不很理想。比如近两年一直在推动成立“文物保护专项资金资金”，同时包含引导民间赞助的初衷。
您倡导“积极引导民间力量促进古建筑保护的建议”也许能探索出一个新的保护方法。因为，文物保护工作不单是政府部门及文物管理部门的工作，发动全民起来保护和管理，工作才能真正落实到实处。为此，在以后的工作中着重抓好以下几点，以推动引导民间力量促进古建筑保护工作：
一、着力在城乡大力宣传“文物保护法律法规”。不断提高广大民众文物保护的意识，使广大民众充分认识到历史遗物是难忘的乡愁，是不可再生的历史记忆，是中华民族的瑰宝，从而自觉地参与这些历史遗物的保护工作中来。
二、继续推动我市成立“乐平市文物保护专项资金”，提倡“岁修制度”，达到专项资金引导、镇（乡）补助、村民集资、民间赞助的资金保障局面。
三、联合建设部门一起倡导成立“乐平古建筑保护协会”。自创保护模式，自筹社会资金，与政府保护形成一种同向互补的良好格局。特别是倡导企业单位的捐助，争取和支持享受政府的税收抵扣政策。
四、继续加强文物单位的监管工作，特别是古建筑类的文物单位加强与各乡镇文化站信息沟通，及时掌握情况变化。
五、在乡村振兴的各种项目中，建议与促成古建筑保护维修应列入建设规划之中。同时鼓励村民修缮古民宅，并

|<< << < 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 > >> >>|

上一篇：市政协六届五次会议提案

下一篇：【关注—来自景市“两会”现场的报道】潘赛新：开通景乐城际公交推动景乐一体化