乐平市政协常委、乐平市政协法制社团和港澳台侨委主任孙秋照反映：作为全国所有城市品牌中含金量最高、创建难度最大的全国文明城市，既是国内城市综合类评比中的最高荣誉，也是最具有价值的城市品牌。一度成为全国各地竞相创评的目标，可谓趋之若鹜，也在某种程度上促进了地方经济社会发展。但不可否认的是，一些地方仅仅为了创评而创评，没有长远规划，只有短期行动，临时抱佛脚，迎评的时候轰轰烈烈，一旦现场测评过后冷冷清清，造成了不少负面影响。
　　一、存在的不足
　　一是导致政绩观扭曲。少数地方主官注重显绩，轻视潜绩，认为全国文明城市创建成功了就是最大的政绩，而且是显绩，还可以一俊遮百丑，故导致急功近利思想膨胀，以致即使脱离实际也要创评，甚至不惜在GDP、财政收入等数字上掺水、指标上造假。
　　二是加剧区域发展不平衡。由于全国文明城市测评多限于市区（设区市）、城区（县、区、县级市），为此，一些地方脱离实际而举全市、全县（市、区）力量，把有限的精力、人力、物力、财力、智力投入到市区（城区）创建全国文明城市之中，哪怕牺牲县（区）、乡镇（街道）的发展也在所不惜。
　　三是加重了基层单位负担。没完没了的督查、整改和材料报送，既助长了形式主义，又加重了基层单位负担，一些人员不多的单位、财力拮据的部门单位和村（社区）因此陷入创建全国文明城市这个“中心工作”漩涡，由此可能荒废了主责主业，忽视了基本民生。
　　二、建议和对策
　　（一）扩大全国文明城市测评区域。一是设区市测评全国文明城市的，其现场测评点位应覆盖其下辖的县（市、区）和高新产业园区。二是县（市、区）测评全国文明城市的，其现场测评点位应覆盖其下辖的乡镇（街道、工业园区）。
　　（二）细化全国文明城市测评指标。把公立医院、中小学校、休闲公园、农贸市场、公共厕所等面上的指标，扩大到深层次里面，不仅只看单个现场测评点位情况，还要看是否布局合理、是否满足需要、是否方便群众。如医院床位是否达到国家要求，中小学校是否存在大校额大班额问题，休闲公园和农贸市场是否方便群众15分钟活动圈范围，公共场所是符合有关要求，并在城市地图上标注。
　　（三）增加全国文明城市测评内容。增加一些扣分的测评内容：如城市小区地面停放机动车辆、城市机动车和非机动车道路占比不足70%、行政服务中心附近没有大型停车场、城市还存在烂尾楼和棚户区、当地结婚彩礼超过人均GDP的5倍及以上等要酌情扣分。以下四种情况应予一票否决：设区市、县（市、区）信访量总数分别在该省排位前3名、前10名的；设区市、县（市、区）营商环境测评分别在该省排位倒数5名、倒数20名的；设区市、县（市、区）公共安全感调查分别在该省倒数10名、倒数30名的；没有开展垃圾分类（或已列为省级垃圾分类试点但没有真正进行分类垃圾处理）的。
　　（四）调整全国文明城市指标分值。适当增加现场点位测评分值，减少网上材料申报分值，尤其是增加创新性服务群众举措方面的分值。
　　（五）严肃全国文明城市测评程序。一是真正按照“四不两直”的要求，对拟申报城市进行现场测评，避免增加基层负担、干扰群众正常生活。二是对已入围省级全国文明城市提名城市，在2个周期（即6年）都没有评为全国文明城市的，应取消提名资格，起码隔3年（1个周期）才能再次申报。